Bee-line essay, "Netiquette"

*** RFC's

Op 't gevaar af versleten te worden voor mislukte pastoor, kom ik even terug op mijn vorig schrijfsel over 'goede manieren'.
Ik wil met name een 'kort' pleidooi houden voor het naleven van enkele basisregels bij het gebruik van het Internet.
Net zoals het goed fatsoen ons aanzet tot gepast eetgedrag aan tafel,
(voor wie daar nog nooit zou over gehoord hebben: niet met de handen eten, zeker geen boeren of winden laten bij het nuttigen van voedsel in aanwezigheid van derden en als 't even kan geen geslurp noch gesmak)
bestaat er een netwerk etiquette, een pakket regeltjes of afspraken om je online sociaal verantwoord te gedragen.
Wie houdt zich daar nu mee bezig, vragen jullie zich af.
Wel in dit geval is het de IETF (Internet Engineering Task Force), een heterogene groep van vrijwilligers van overal en nergens die er voor zorgen dat het Internet is wat het is en blijft wat het is.
Altru•sten met een gezonde anarchistische instelling die weten waarmee ze bezig zijn (wat niet kan gezegd worden van ettelijke miljoenen normal users en van ettelijke tienduizenden die er geld aan verdienen).
Die gasten werken aan verbetering van standaarden en protocols zodat alles in goed banen blijft en jouw e-mail bijvoorbeeld tercht komt in de juiste mailbox en niet verloren vliegt in cyberspace.
Die Internet standaarden zijn 'recommendations' zoals het echte anarchisten past en worden vastgelegd in documenten welke RFC's worden genoemd of in mensentaal: Requests For Comments.
Ze krijgen elk een nummer mee om hun onderling te onderscheiden.
De netiquette RFC vind je terug als RFC1855(1)

*** Waarom een stukje over Netiquette?

Ik ontvang dagelijks gemiddeld een 270 e-mails waarvan de meeste afkomstig zijn van discussiegroepen.
Wat weinigen lijken te beseffen is dat het versturen en ontvangen van e-mails 'bandbreedte' vergt.
Laat ons gemakshalve bandbreedte omschrijven als de informatiedragende capaciteit van kabels en kanalen welke iedereen in cyberspace verbindt.
Die capaciteit kost geld en is ook beperkt.
De hoeveelheid data welke gelijk welke kabel kan dragen op een gegeven ogenblijk is niet oneindig.
Het begrip bandbreedte refereert ook naar de opslagcapaciteit van een server (host) systeem. Data moet ergens opgeslagen worden in afwachting dat het verder gestuurd of gelezen wordt.
Hoe langer hoe meer komen er ellelange berichten door van mensen die in hun reactie op een bepaald thema de volledige inhoud van de originele boodschap plus de volledige inhoud van eerdere reacties integraal overnemen.
Als je dat pakweg 5 jaar terug had geriskeerd, dan vloog je onherroepelijk uit de discussiegroep.
Nu merk je nog sporadische opmerkingen maar die worden meestal in de wind geslagen door diegenen die niet verder denken dan hun neus lang is of verwend (spoiled) zijn door een schijnbaar onuitputtelijke bron aan bandbreedte waarmee ze bedrijfsmatig worden geconfronteerd.
Nog te zwijgen over de trend om in plaats van gewone tekstberichten (ASCII) te versturen, styled text of html gebruiken in e-mail.
De data welke op die wijze dient verstuurd te worden neemt spectaculair toe, de leesbaarheid neemt drastisch af, niet in het minst door het gebruik van de meest waanzinnige tekst fonts welke vaak op de computer van de ontvanger niet beschikbaar zijn, of de aandacht wordt afgeleid door totaal nutteloze beelden.
Discussiegroepen via mailinglists worden vaak gratis gehost door mensen die hun bandbreedte ter beschikking stellen zodat anderen informatie en kennis met elkaar kunnen delen.
De motivatie voor een dergelijk altru•stisch gedrag is te vinden in de oorspronkelijke anarchistische spirit(2) van het Internet:
Knowledge has to be free, access for all and open content(3).

*** Good manners

Opvallend is de zachte toon waarmee deze mensen, beleefd en met goede manieren, pogen de onwetenden en irriterende onverantwoordelijken op andere gedachten te brengen.
Hier zijn enkele voorbeelden:

Recently, the lack of appropriately clipping only the relevant text
from quoted posting, and the use of MIME-encoded postings, has risen
to become a huge proportion of this mailinglist. There is now
almost as much chaff as wheat. :-(

Pleeeeeeeeeeze remember to post in plain text and to quote ONLY the
relevant sentence or two to provide context for your
postings/replies. Thanks. :-)

*** Netiquette Rule nr. 4

Om een te lang verhaal kort te maken en enig persoonlijk relativisme in te bouwen, besluit ik wijselijk en gehaast:

Don't waste other people's time and bandwidth

---
(1) Enkele relevante URL's:

http://songweaver.com/netiquette.html
http://www.in.on.ca/tutorial/netiquette.html
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html

(2) The Electronic Frontier Foundation: http://www.eff.org/abouteff.html

(3) For a non-browser specific www

"Anyone who slaps a 'this page is best viewed with Browser X' label on a Web page appears to be yearning for the bad old days, before the Web, when you had very little chance of reading a document written on another computer, another word processor, or another network."
-Tim Berners-Lee in Technology Review, July 1996 (founder of the WWW)
http://www.anybrowser.org/